FYI: Không có điều như vậy như một vắcxin kháng vi lượng đồng cân Thay thế

Vi lượng đồng căn và y học phương Tây hiện đại thường gặp nhiều khó khăn, đặc biệt là khi xác định cách tốt nhất để ngăn ngừa bệnh tật.

Y học hiện đại dựa vào văcxin dự phòng, trong khi các nhà vô địch về vi lượng đồng căn là "lựa chọn vaccin. "

AdvertisementAdvertisement

Được biết đến với tên gọi nosodes, những lựa chọn này là các vi khuẩn hoặc virut pha loãng từ mô người bị nhiễm bệnh có chứa những vi khuẩn này. Nosodes có thể được hình thành bằng cách lấy mủ hoặc phân từ những người mắc bệnh như lao và bệnh than, sau đó khử trùng và pha loãng nhiều lần cho đến khi rất ít hoặc không có vi khuẩn nào tồn tại. Các Nosode thường được bán dưới dạng lọ các viên nhỏ.

Số lượng được sử dụng bởi một số người không tin tưởng vào vắc-xin hiện đại, bất chấp những bằng chứng áp đảo rằng các vắc xin thông thường có hiệu quả và an toàn, và cũng có rất ít bằng chứng cho thấy rằng nosodes.

Việc sử dụng nosodes đã trở nên phổ biến nên Hội Nhi khoa Canada (CPS) đưa ra một chiến dịch y tế công cộng để nhắc nhở cha mẹ, "Nosodes" không thể thay thế cho vắc-xin. "

Đọc thêm: Các loại vắc xin 'rò rỉ' có thể tạo ra các phiên bản virus mạnh hơn»

"Các mã Nosodes chưa được nghiên cứu để phòng ngừa bất kỳ bệnh nhiễm trùng nào", CPS tuyên bố.
Một nghiên cứu năm 1999 ở chuột xem xét cách thức nosodes ngăn ngừa nhiễm trùng huyết, một bệnh nhiễm khuẩn ở động vật có thể lây truyền sang người. Trong 15 thử nghiệm, nosodes cung cấp một số bảo vệ cho 22 phần trăm của chuột, trong khi 100 phần trăm đã được bảo vệ bởi vắc xin.

Vẫn còn, các nosodes có thể được mua trực tuyến như các biện pháp khắc phục hoặc phòng ngừa các bệnh nhiễm trùng thông thường và phức tạp. Trang web Elixers. com, ví dụ, cung cấp nosodes cho một số các nhiễm trùng sau đây: bệnh than, cholera, E. coli, viêm gan, HPV, bệnh phong, sốt rét, sởi, bệnh dại, salmonella, thủy đậu và thủy đậu.

Trang web mang một tuyên bố từ chối trách nhiệm ghi nhận "bệnh nhân vi lượng đồng căn không phải là một chất thay thế cho chẩn đoán và điều trị y khoa" và các sản phẩm của họ "không nhằm để chẩn đoán, giảm nhẹ, ngăn ngừa, điều trị, hoặc chữa bất kỳ triệu chứng hoặc bệnh nào theo định nghĩa của [U.S. Cục Quản lý thực phẩm và Dược phẩm]. "

AdvertisementAdvertisement

Đọc thêm: Trì hoãn việc chủng ngừa là không ổn, bác sĩ nói"

Các bác sĩ: Vắc-xin có bằng chứng đằng sau họ
Bác sĩ. Jordan Tishler, một bác sỹ có học thức Harvard, cũng sử dụng các loại thuốc thay thế trong thực tiễn của ông ở Massachusetts, cho biết không có đủ bằng chứng cho thấy rằng thuốc chữa vi lượng đồng trị có hiệu quả với bất kỳ điều kiện nào, hãy để một mình thay thế vắc-xin.
"Vắc xin thật sự là một trò chơi thay đổi," anh nói với Healthline.

Quảng cáo

Các loại văcxin được cộng đồng y tế khuyên dùng cho một loạt các bệnh như HPV, một loại siêu vi gây ung thư cổ tử cung. Khi quyết định tiêm vắcxin cho con gái họ, Tishler và vợ của ông, bác sỹ cũng có thể lựa chọn dễ dàng.

"Chúng tôi tiêm phòng cho cô ấy," anh nói. "Tôi không nghĩ rằng khoa học đằng sau các vắc-xin này là mạnh mẽ và có tính quyết định. "
AdvertisementAdvertisementMạc người ngày nay không hiểu cuộc sống hàng ngày của họ được bảo vệ bằng vắc-xin như thế nào. Tiến sĩ Jordan Tishler
Tuy nhiên, Tishler không phải là chính xác với tất cả các loại vắc xin - cụ thể là bệnh thủy đậu và vắcxin phòng bệnh cúm - nhưng điều đó không có nghĩa là ông nghĩ rằng nosodes là một lựa chọn hiệu quả.

"Hiện tại chúng ta đang ở thời điểm hiện tại, hầu hết mọi người ngày nay không hiểu cuộc sống hàng ngày của họ được bảo vệ bằng vắc-xin," ông nói.
Bác sĩ Amesh A. Adalja, một bác sĩ bệnh truyền nhiễm tại Trung tâm Y khoa Đại học Pittsburgh, cho biết các nosodes đã không được chứng minh là ngăn ngừa nhiễm trùng, đặc biệt là khi so sánh với bằng chứng hỗ trợ vắc xin.
Quảng cáo

"Các dữ liệu hỗ trợ sức mạnh có ích của các loại vắc xin hiện có là mạnh mẽ và các nosodes đến đâu gần mức độ bảo vệ này", ông nói với Healthline. "Vắc xin là những chất được thử nghiệm nghiêm ngặt được đưa vào các thử nghiệm ngẫu nhiên có đối chứng nhằm xác định hiệu quả, độ an toàn và liều lượng của chúng. Các Nosodes không có bằng chứng ủng hộ chúng và vài nghiên cứu cho thấy lợi ích có thể không được tiến hành với cùng mức độ tỉ mỉ. "

Đọc thêm: Vắc-xin không gây ra chứng tự kỷ, vậy thì sao? Jennifer Schmid, một y tá đã đăng ký và hành nghề tự nhiên truyền thống ở California, cho biết hầu hết các bác sĩ đều không được giáo dục đúng cách về vắc-xin hoặc bệnh truyền nhiễm. "Thay vào đó, họ được dạy cách sử dụng sự sợ hãi như là một phương tiện để buộc bệnh nhân và gia đình phải tiêm văcxin, điều này chắc chắn không phải là không có rủi ro", cô nói với Healthline. "Dựa trên số liệu, bệnh homeopathy là cách hiệu quả để ngăn ngừa bệnh tật và kích thích hệ thống miễn dịch trở lại với sức khoẻ trong suốt một căn bệnh, không có phản ứng phụ bất lợi hoặc nguy cơ phản ứng phụ, chẳng hạn như bệnh não sau khi chủng ngừa sởi. "
Tuy nhiên, Schmid không cung cấp các nghiên cứu quy mô lớn để hỗ trợ những yêu sách này khi được yêu cầu.
"(Các bác sỹ) được dạy cách sử dụng sự sợ hãi như là một phương tiện buộc người bệnh và gia đình phải chủng ngừa, điều này chắc chắn không phải không có rủi ro.Jennifer Schmid, y tá đã đăng ký

Vắc xin đôi khi có những phản ứng phụ bất lợi. Theo CDC, phần lớn là nhẹ và giảm dần trong vòng vài ngày.
Vẫn còn, một số cha mẹ chọn không chủng ngừa con mình vì lý do cá nhân. Nhiều người tin rằng một hóa chất được sử dụng trong vaccin, thimerosal, gây ra chứng tự kỷ, một yêu cầu bồi thường đầu tiên bắt đầu vào năm 1998 về nghiên cứu bây giờ coi là gian lận.
CDC duy trì rằng vắc-xin không gây ra chứng tự kỷ, cũng như không làm thành phần của chúng. Trang web chiến đấu thần thoại Snopes đã bác bỏ tuyên bố rằng CDC đã bác bỏ bằng chứng ngược lại.

Nhưng hạt giống của sự không tin tưởng về vắc-xin thường được trồng quá sâu đến nỗi ánh sáng thông tin mới không làm thay đổi quan niệm sai lầm. Cụ thể là văcxin ngừa sởi, quai bị, và sởi Đức (MMR) dường như không thể làm rung chuyển các cuộc nói chuyện tiêu cực.

Một nghiên cứu được công bố trên tạp chí Pediatrics đã phát hiện thấy các thông tin của CDC về sự hiểu lầm sai lầm tự kỷ về MMR - sử dụng hình ảnh hoặc câu chuyện của trẻ bị nhiễm sởi - đã không làm gì để thay đổi ý định tiêm chủng cho trẻ.

Bảo vệ miễn dịch Herd
Có một số người không nên chủng ngừa. Ví dụ, không nên cho (MMR) cho trẻ em dị ứng với nó, có bệnh ảnh hưởng đến hệ thống miễn dịch của chúng hoặc đang trải qua các phương pháp điều trị ung thư.
Những trẻ này thường được bảo vệ bởi hệ miễn dịch của đàn. Đó là khi một tỷ lệ lớn cộng đồng được bảo vệ chống lại một mầm bệnh nên nó không thể lây lan rộng rãi hoặc nhanh chóng.

Mặc dù vắc-xin là xương sống của sự miễn dịch của đàn, các phương pháp điều trị vi lượng đồng căn "hủy hoại khả năng miễn dịch của đàn bà", Adalja nói, bởi vì các nosodes không thực sự giúp một người phát triển sức đề kháng.

Không có lý do gì để nghi ngờ tính hiệu quả của vaccin. Tiến sĩ Amesh A. Adalja, Trung tâm Y tế Đại học Pittsburgh

"Họ không phải là lựa chọn thay thế cho vắc-xin cho bất kỳ nhóm nào, kể cả những người còn quá trẻ hoặc không thể nhận được vắc-xin", ông nói. "Các loại văcxin đã thay đổi theo nghĩa đen cho thế giới tốt hơn. Những tiến bộ chính về tuổi thọ đã xảy ra do vắc-xin - một công nghệ an toàn và hiệu quả mà không có sự thay thế. Adalja cho biết: "Sự gia tăng sử dụng nosodes có liên quan nhiều hơn đến hiện tượng công chúng mất đi khả năng suy nghĩ khách quan, cân nhắc bằng chứng và đưa ra những phán đoán có lý trí. "Không có lý do gì để nghi ngờ tính hiệu quả của vaccin. "