Bạo lực súng và sức khoẻ công cộng

Chúng ta có thể gọi nó là một cuộc khủng hoảng. Chúng tôi có thể gọi nó là một ưu tiên. Tiến sĩ Garen Wintemute, đồng giám đốc của Đại học California, Davis, Chương trình Nghiên cứu Ngăn ngừa Bạo lực, nói với Healthline: "Đó là một vấn đề xã hội, đó là một vấn đề kinh tế" Tiến sĩ Garen Wintemute, Chương trình Nghiên cứu Ngăn ngừa Bạo lực Davis của U. C. Davis. "Chúng ta có thể gọi đó là một cuộc khủng hoảng. Chúng tôi có thể gọi nó là một ưu tiên. "

Quảng cáo Quảng cáo

Trong những ngày sau khi chụp hình ở Orlando, Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ (AMA) tuyên bố họ sẽ thông qua một chính sách gọi là" sở hữu và quyền sở hữu vũ khí như là mối đe dọa nghiêm trọng đối với sức khoẻ cộng đồng. "

Ngay phía đuôi AMA, Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ đã đưa ra tuyên bố chi tiết" một số biện pháp cụ thể để giảm tác động phá hoại của súng trong cuộc sống của trẻ em và thanh thiếu niên.Mặc dù các đoạn điệp khúc đang phát triển, Thượng viện đầu tuần này đã bác bỏ bốn biện pháp mà những người ủng hộ cho biết sẽ mang lại một số thời gian nghỉ ngơi cho vấn đề bạo lực súng.

Chỉ vài ngày sau khi các biện pháp được bỏ phiếu, các nhà Dân chủ ở nhà đã tổ chức một cuộc ngồi trên sàn nhà để bắt đầu bỏ phiếu về đề xuất mới, cấm mọi người liệt kê danh sách phi đạn của FBI để mua súng.

Đảng Dân chủ hô vang, "Không hóa đơn, không nghỉ. "Bất chấp phản đối của họ, các đảng Cộng hòa Dân chủ đã bỏ phiếu bình chọn để bỏ phiếu. Các đảng viên đảng Dân chủ chấm dứt ngồi vào chiều thứ Năm sau khi chiếm ngôi nhà trong 25 giờ.

Đọc thêm: Người Mỹ chết hai năm trước người dân ở các nước có thu nhập cao »

Không được phép nghiên cứu cho phép

Hạn chế tiếp cận súng chỉ là một phần của câu đố khi đẩy theo các chuyên gia.

Các chuyên gia nói khả năng nghiên cứu các hành động như vậy và cung cấp phân tích là một thành phần quan trọng khác.

Tuy nhiên trong 20 năm, CDC đã tránh xa việc tiến hành nghiên cứu về bạo lực súng. Đó là bởi vì trong năm 1996 Quốc hội thông qua một đạo luật đã chỉ định "không có tiền nào có sẵn để phòng ngừa và kiểm soát thương tích tại CDC có thể được sử dụng để ủng hộ hoặc thúc đẩy kiểm soát súng. "

Còn được gọi là sửa đổi Dickey, dự luật này đã loại bỏ tiền cho nghiên cứu vũ khí và dành cho nghiên cứu thương tổn chấn thương não.

Các báo cáo đã công bố cho biết Hiệp hội Súng trường Quốc gia (NRA) đã gây áp lực Quốc hội để ban hành luật, sau khi một tờ New England Journal of Medicine đã công bố chi tiết về nguy cơ giết người nếu một khẩu súng một ngôi nhà.

NRA đã không trả lời yêu cầu phỏng vấn cho câu chuyện này, nhưng tổ chức này đã nói trong quá khứ rằng CDC vẫn tự do tiến hành nghiên cứu nếu nó chọn.

Hemenway cho biết trong lý thuyết đó là sự thật. Tuy nhiên, CDC cũng biết rằng bất kỳ báo cáo nào về dữ liệu về bạo lực của súng sẽ dẫn đến mất thêm tiền.

Wintemute chỉ ra lệnh của Tổng thống Obama sau khi vụ bắn giết 26 trẻ em và người lớn tại một trường học ở Sandy Hook, Connecticut, vào tháng 12 năm 2014. Chỉ thị của tổng thống đã chỉ thị cho CDC bắt đầu nghiên cứu về bạo lực súng. Chưa có báo cáo nào được đưa ra.

Đọc thêm: Sự gia tăng ở U. S. Cái chết là một đống đổ nát hay một xu hướng?»

Nghiên cứu nào cho thấy

Cho đến đầu những năm 1990, CDC tiến hành nghiên cứu về bạo lực súng, theo Wintemute. Bạo lực súng đã tăng trở lại sau đó và các quan chức CDC đã được phía trước và trung tâm trong nghiên cứu của mình.

"Lúc đó chúng tôi huy động. Để sử dụng một cliché, chúng tôi đặt những người tốt nhất của chúng tôi vào nó, "Wintemute nói. "Chúng tôi đã làm nó trước đây với các phương tiện cơ giới, bệnh tim, ung thư, nhưng với bạo lực súng chúng tôi nghẹn ngào vào việc huy động đó. Nguồn kinh phí bốc hơi. "

Chương trình Nghiên cứu Ngăn ngừa Bạo lực ở Davis của U. C. Davis là một cơ quan nghiên cứu dịch tễ học về bạo lực súng.

Đồng giám đốc Magdalena Cerda, Tiến sĩ PH, MP H, nói với Healthline đội của cô đã tiêu hủy dữ liệu từ nhiều nguồn, bao gồm mua súng hợp pháp, hồ sơ bắt giữ, bệnh viện thải và tử vong giấy chứng nhận. Tổ chức này được tài trợ bởi một số khoản trợ cấp liên bang, trợ cấp của tiểu bang, và các khoản đóng góp cá nhân.

"Cùng một loại câu hỏi dịch mà bạn sẽ yêu cầu Zika, chúng tôi đang yêu cầu đối với vũ khí bạo lực", cô nói.

Mặc dù có vẻ như bạo lực của súng phổ biến hơn, Cerda nói trong 16 năm rằng cô đã nghiên cứu chủ đề tỷ lệ này vẫn tương đối ổn định. Sự sụt giảm lớn nhất trong bạo lực súng xảy ra trong khoảng thời gian từ năm 1993 đến năm 1999, cũng giảm mạnh vào năm 2006 và 2012.

Bà nói những vụ bắn người tập thể chẳng hạn như ở Orlando là rất hiếm, mặc dù có vẻ như họ đang trở nên phổ biến hơn do rất nhiều sự chú ý của giới truyền thông.

"Họ thực sự là một tỷ lệ nhỏ bạo lực," Cerda nói, "chỉ 1 trên 10 triệu. "Bà nói thêm rằng mọi người có cơ hội bị bắn chết trong một vụ giết người, trung bình khoảng 350 người trên 10 triệu người, hoặc chết vì tự sát, có khoảng 670 lần xuất hiện trên mỗi 10 triệu.

Đọc thêm: Trò chơi điện tử bạo lực tạo ra sự hung hăng, nhưng liệu họ có làm trẻ em phạm tội? »

Các nhóm cơ sở hình thành

Dựa trên nghiên cứu của mình, Cerda nói bà không mong muốn thấy sự gia tăng bạo lực súng.

"Tôi cũng không thấy nó giảm, trừ khi chúng tôi làm gì đó về sự sẵn có của súng", cô nói. "Chúng ta cần phải coi vũ khí là một sản phẩm cần phải được điều chỉnh. Nếu chúng ta làm điều đó, chúng ta sẽ thấy một sự gia giảm bạo lực súng. "

Trong khi triển vọng của điều đó xảy ra là tốt nhất, cả Hemenway và Metzl đều lạc quan.

Hemenway nói những câu chuyện về cái chết của súng không còn giới hạn trong các tờ báo địa phương và truyền hình. Thay vào đó, những câu chuyện về những người 2 tuổi vô tình bắn nhau vì họ tìm kiếm súng trong nhà, giờ đây làm cho tiêu đề quốc gia chú ý hơn đến nguyên nhân.

"Tôi vừa nhìn thấy trên nguồn cấp dữ liệu tin tức của Google của tôi rằng một người hướng dẫn về an toàn súng đã bị giết", ông nói.

Metzl cho biết thêm rằng các tổ chức như Chương trình Nghiên cứu Phòng Ngừa Bạo lực và Chiến dịch Brady để Ngăn chặn Bạo lực cho Nổ đang làm công việc dữ liệu tốt, thay cho CDC.

Ông cũng chỉ ra một số phong trào mới ở cơ sở đang được thực hiện như Everytown for Gun Safety và Moms Demand Action cho Gun Sense ở Mỹ.

Tuy nhiên, ông nói rằng NRA đã được mài mũ thông điệp của nó trong nhiều thập kỷ vì vậy phải mất nhiều năm để những người mới đến này mang lại sức mạnh từ nhóm quyền súng.

"Họ đã có một khởi đầu 50 năm," Metzl nói, "vì vậy có rất nhiều catch-up. "